Los nuevos desaparecidos. Sra. Presidente: ¿Cómo logra dormir por las noches?

Esto es sensación de inseguridad?

2009-11-17T17:13:00.000-08:00

Esto es sensación de inseguridad? Cuatro personas asesinadas en un solo día:

Siga el baile

2009-11-08T07:28:00.001-08:00

Se escapó "El Ángel", el menor que perpetró más de 60 delitos

Apenas un día después de la publicación anterior, este delincuente (ES UN DELINCUENTE, NO IMPORTA SU EDAD) ya se encuentra en libertad para seguir cometiendo toda clase de delitos.

¿Hasta cuándo?

(nota completa)

Imputabilidad de los menores

2009-11-07T05:17:00.000-08:00

Ya fue detenido 60 veces un chico de 14 años.

Con apenas 14 años, tiene uno de los prontuarios más extensos de la capital bonaerense. Lo conocen como "El Angel". Según la Policía, ya fue "aprehendido" 60 veces en poco más de un año.

Es el mismo chico que el 22 de octubre roció con combustible y luego prendió fuego a otro menor de 13 años. La víctima terminó con el 30% de su cuerpo quemado.

Ayer, se conoció la última participación del adolescente en un episodio delictivo: a las 4.15, se acercó con un revolver calibre 32 a un grupo de jóvenes, los amenazó, los encerró en un auto y les robó una moto.

A las pocas cuadras una patrulla se cruzó con el menor. Mientras escapaba, "El Angel" disparaba con una mano y con la otra manejaba el ciclomotor. Cerca del cementerio platense, realizó una mala maniobra y cayó al asfalto. Intentó trepar el muro pero fue atrapado por dos agentes.

En cada una de las intervenciones, el procedimiento judicial es el mismo. Como se trata de un menor no alcanzado por el fuero penal, toma intervención la Justicia de Responsabilidad Juvenil y no puede permanecer más de 12 horas en la seccional.

(nota completa)

Tiene alguna importancia la edad de este delincuente? Es lo mismo si esta lacra de la sociedad tiene 14, 20, 60 u 80 años. El efecto sobre las víctimas - las personas que realmente importan - es el mismo.

Es por esto que en lugar debatir sobre la edad de quien comete un delito, se deberían modificar las leyes para aplicar penas en función de la gravedad del hecho.

Pero lamentablemente, este gobierno populista prefiere unos cuantos muertos más, a fin de evitar dar una imagen de "mano dura". Es un sacrificio que están dispuestos a realizar, total todos ellos tienen seguridad personal pagada con nuestros impuestos.

Alguien hizo la cuenta?

2009-11-04T14:21:00.001-08:00

Alguien sacó la cuenta? Cuantos muertos van? Cuantos ciudadanos trabajadores, honrados, honestos nos mataron ya?

Todos los días una, dos, tres personas... muertas o gravemente heridas. Todos los días, desde hace años ya. Desde que el primer K asumió la presidencia... cuantos asesinatos impunes por lacras de la sociedad, amparados por este gobierno?

Alguien hizo un cálculo?
4 años del primer K, 2 años del segundo K... 365 días por año... 2190 días... 2 o 3 muertos / heridos más de 5000 personas, por poner un número. 5000 personas, 5000 trabajadores, 5000 padres de familia, esposas, hijos, hermanos.

Lástima que el cálculo a los KK no les importa, es meramente un número. Los KK deberían entender que de a poco, van a llegar a ser 30.000, número bastante conocido por la mayor promotora de los "derechos humanos". Estamos entrando a la "nueva" época más negra de la historia Argentina.

Cómo es posible que en todo el año, el poder legislativo no debatió (ni siquiera hablo de sancionar) ni una sola ley contra la delincuencia?

Los KK utilizan la maquinaria política simplemente para sus intereses. Gastan millones en mover los poderes a su antojo para modificar una ley de medios públicos totalmente autoritaria y a su medida.

Lo que los KK no entienden, es que por más que a un ciudadano que le mataron a su hijo le digan por televisión "está todo bien", a esta persona le queda muy claro que - en realidad - está todo mal.

La receta de cocina

2009-09-05T07:38:00.000-07:00

El razonamiento de los KK es simple: en lugar de erradicar la delincuencia, en lugar de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos; controlemos el INDEC y los medios para que éstos digan que todo está bien.

"No hay inflación", "La industria crece", "La inseguridad es apenas una sensación impuesta por medios sensacionalistas y amarillistas", algunas de las tácticas de este gobierno: miente, miente que algo siempre queda.

¿Cómo es posible que la Sra. Presidente ponga tanto empeño en que su pueblo pague $600.000.000 (seiscientos millones de pesos) por año a la A.F.A. para televisar el fútbol?

Una presidente que tanto brega por los derechos humanos... ¿habrá pensado también cuántos recursos para combatir la delincuencia y aumentar la seguridad hubiera logrado invirtiendo semejante cifra de dinero?

Pero claro, nuevamente caemos en el mismo razonamiento. Pongamos fútbol para todos, que la pelota ruede, y mientras lo hace apliquemos una fuerte cuota de propaganda. Dejemos contento al pueblo mirando la tele, así se olvida que el sueldo apenas le alcanza para vivir y que quizás cuando salga a la calle posiblemente no vuelva, siendo una nueva víctima de la delincuencia.

Es una broma?

2009-09-04T16:41:00.000-07:00

No, lamentablemente no lo es. La Policía Federal deberá indemnizar a la familia de un ladrón porque éste fue muerto cuando éste se tiroteó con oficiales durante un robo (ver detalle en posts anteriores).

Quizás lo más increible es el motivo del fallo de los jueves Martín Diego Farrell y María Susana Najurieta:

"Su familia ha debido experimentar un dolor moral por su pérdida y es este dolor el que aquí se resarce"

¿Y QUÉ HAY DEL DOLOR DE TODOS LOS FAMILIARES DE VICTIMAS DE LA DELINCUENCIA?

El detalle de la historia

2009-09-04T16:32:00.000-07:00

La historia
El 16 de agosto de 1995, Raúl Fussetti, en compañía de Alejandro Samad, otro delincuente, ingresó en un garaje ubicado en Camacuá al 100. Luego de reducir al cuidador del lugar, se enfrentaron con la Policía y ambos ladrones murieron. Por el hecho, fue condenado y separado de su cargo Daniel Nicuesa, en ese entonces jefe de la seccional 38ª, por exceso en legítima defensa.

Luego, la familia de Fussetti inició una demanda contra la Policía Federal y el Ministerio del Interior, reclamando el pago de una indemnización. En primera instancia, la Justicia falló a favor y ordenó el pago de 125.000 pesos. Sin embargo, ambas partes apelaron y el fallo pasó a la Cámara, que ahora resolvió el pago de 85.000 pesos.

"El daño moral debe ser resarcido (...) Delincuente o no, la víctima era esposo y padre. Con o sin defectos, su familia ha debido experimentar un dolor moral por su pérdida y es este dolor el que aquí se resarce", indicaron los camaristas, por lo que se le pagará $50.000 a la viuda, y $15.000, $12.000 y $8.000 al resto de los hijos, publicó Diario Popular.

Referencias:

http://www.popularonline.com.ar/nota.php?Nota=407958

http://www.infobae.com/contenidos/470315-0-0-La-Justicia-orden%C3%B3-la-Polic%C3%ADa-Federal-indemnizar-la-familia-un-delincuente-abatido

http://www.26noticias.com.ar/indemnizan-a-familia-de-ladron-abatido-la-federal-pagara--85500-95732.html

http://www.urgente24.com/index.php?&id=ver&tx_ttnews[tt_news]=128462&cHash=eb2c6be0b7

http://www.cij.gov.ar/nota-2239-Aclaran-fallo-sobre-responsabilidad-de-la-Policia-por-muerte-de-un-delincuente.html

La burla final

2009-09-04T16:24:00.001-07:00

El día 4 de Septiembre de 2009, los jueces Martín Diego Farrell y María Susana Najurieta ordenaron que la Policía Federal pague $85.000 a la familia de un delincuente abatido cuando cometía un robo.

Esto ya es demasiado. Es una burla al pueblo argentino y a todas las víctimas de la delincuencia: los nuevos desaparecidos.

No se entiende como nuestra Sra. Presidente - que se llena la boca hablando de los derechos humanos y de los desaparecidos en la época de la última dictadura militar - no hace ABSOLUTAMENTE NADA para modificar la actual situación de delincuencia que estamos sufriendo.